FOTOS
Aunque todo este asunto del reemplazo de Paul por William suene incómodo para los que somos fanáticos de The Beatles, tengo que admitir que las cientos de pruebas que se presentan son bastante inquietantes, quiero decir, no están traídas de los pelos y esto me pasa cuando veo las comparaciones de las fotos y realmente no hay que ser muy inteligente ni sagaz para darse cuenta que no es la misma persona, hay diferencias muy notorias en los mentones, la forma de los ojos, la nariz,etc.Muchas cosas se pueden arreglar con cirujía, pero lo que no se puede solucionar es la altura.Paul tenía la misma estatura que John, eso se puede ver en miles de fotos y filmaciones, o sea, fácilmente comprobable por cualquiera, ahora bien, las fotos tomadas con posterioridad a 1966 muestran un Paul más alto que John, bastante más alto.Este problema fué muy bien ocultado y manejado por los técnicos en las producciones de fotos, etc, pero en las fotos tomadas casualmente, no hay forma de ocultar nada.Vean por ejemplo estas 2 fotos:
Aquí lo vemos a Paul con su novia Jane en una de sus primeras salidas en sociedad.Noten que la altura de ambos es casi pareja,igual.
Ahora miren la otra foto de Paul con Jane tomada de manera casual por un fotógrafo de una revista británica.Esto tiene 2 lecturas: ó Paul pegó un estirón de varios centímetros en 1 año ó Jane tomó chiquitolina.Saquen sus propias conclusiones.......
Bien, aquí vemos unas fotos familiares donde se aprecia la diferencia considerable de altura con respecto a su padre, los que saben dicen que Paul no pudo crecer tanto en tan poco tiempo.....
La foto color es de 1966, la otra de 1968.
Hay unas fotos muy reveladoras con respecto a la forma de los ojos, mientras que Paul tenía ojos con forma razgada, casi afeminados, William tiene los ojos bien redondos.También se nota la diferencia en la forma de la nariz, la original es redondeada y gordita y la suplente es afilada y recta.Estaré loco? creo que no, miren:
Otra de las observaciones que realizan los que saben del tema, es la siguiente, la forma de los labios,Paul tenía unos labios superiores carnozos, William tiene labios superiores afinados.Fíjense que la línea de las orejas de nuestro querido Paul, caen casi por debajo de la línea de la nariz, la de Bill,ni llegan.Otra más, la separación que existe entre el globo de los ojos y las cejas es notoriamente desigual.Las pruebas son las pruebas, te guste ó no.
En el póster interno que venía con el Album Blanco,hay una extraña foto de Paul tomando un baño, pero algunos dicen que esto es una clara reseña gráfica del accidente.Hay otras fotos raras en ese póster, de a poco las voy a ir publicando .Experimentando con las fotos.....
Mi curiosidad y mi esceptisismo sobre este tipo de conspiraciones, me llevó a probar algo que nadie realizó hasta ahora en ninguno de los sitios que tratan el tema.Resulta que Google está asociada con una empresa de reconocimiento facial,que posee lo último en tecnología biométrica y en su página myheritage.com
posee un servicio gratuito de reconocimiento facial, es decir, subis una foto y se compara con una gran base de datos de famosos y al final te dice a quien se parece y el porcentaje de parecido.Bien, subí la foto del supuesto impostor y luego de unos minutos de espera, el resultado fué que se parece a cualquiera menos a quien todos esperamos, Paul, o sea, biométricamente no es Paul.A continuación, hice lo mismo con la foto de Paul y ¿adivinen que paso? Apareció una foto de Paul Mc Cartney antes del 66 y un porcentaje del 75 % de coincidencia biométrica.Creer ó reventar.
Aquí les dejo las fotos para que las bajen y prueben por sí solos:
29 comentarios:
Vaya no se que paso con el cometario que te deje se borro misteriosamente como tus misteriosos eventos ... de todos modos te lo repito por si fue el polvo cosmico.... use tus fotos de prueba y claro sucedio como dices pero ... con el Programa PSP inverti la foto (mirando hacia el lado opuesto) de tu Paul original y no pudo tampoco relacionarlo dice que es otras personas (TU FOTO) luego con una foto mas reciente descargada de internet laBeatlesUSE-799096 capture los rostros de cada uno:: Paul reconocido, George reconocido,Jhon no lo reconoce ,Ringo no lo reconoce.... invierto las imagenes y nadie es reconocido... CONCLUSION El programa no es confiable y lo otro reconoce los rostros segun el sentido de la foto ... si mira a la izquierda .. si mira a la derecha si es de frente... realice otras pruebas con otros artistas y paso igual
Se que te interesa.. como a mi este misterio... pero te recomiendo una cosa. Al someter algún elmento sea foto o cualquier cosa a una prueba debes realizar varias o muchas pruebas que te permita certificar que tus hipotesis son correctas o demuestra veracidad incluso utilizando sujetos diferentes. Y tratar de realizarlas sin pasión ni buscando que sea lo que quiero :Eso minimiza el que hasta uno mismo sea victima de su propio experimento..Fijate Un ejm es De la novela de ficcion del Dr Frankenstein. Queria dar vida y no miró lo que uso de experimiento... Resultado ... Su producto lo destruyó... Te comento que realice varias pruebas con cada uno de los beatles y en todas sucedio lo mismo algunas reconocidas otras no Tambien hice una con paul actual y salio una foto mas antigua de el de la que tienes ... inverti la foto y salio Madonna 72%...
Soy Prof de catedra de Seminario de la Investigación. Yo tambien deseo descubrir la verdad de esto y soy Beatlemano..y ten por seguro que al encontrar algo te lo comunicare pues me parece que tu blog es uno de los mas sinceros que he visto.....Ojala te sirvan mis comentaros y me respondas estare pendiente....
Hoy vuelvo a entrar en tu blñog a ver si has dejado un comentario pero nada sera que estas revizando tus fotos o es que no tienes respuesta
sigo pendiente para darte el resultado de mis investigaciones y te aseguro que el viudo de Linda es el Propio Paul MacCartney no un clon con sus 4 veces aparecido en el libro Ginness y sus 60 discos de oro ganados ... es el propio Sir paul no Sir William
Miguelacho,como estás, disculpame la tardanza pero estuve con problemas familiares, mil disculpas.No sabes cuanto agradezco tu interés y el de toda la gente que visita esta página.En realidad soy bastante esceptico con respecto a esto,pero tomé una posición intermedia para despertar en otros sus pensamientos más críticos y así llegar al fondo ó no de este asunto que ya lleva varios años dando vueltas.Un abrazo amigo venezolano desde Argentina.
Aporto algo de mi propia cosecha que no he leido en ningun lado, no digo que no se haya detectado ya pero nunca lo he visto.
En el disco anthology 3, editado en 1996, aparece la tapa de let it be cortada, en realidad como arrancada, los tres beatles estan en esa tapa y superpuesto, la foto de paul mas antigua, la de Rubber soul, extraño no. no se como adicionar la tapa aca pero chequeala, anthology 3, es solo un dato mas...
Bien, si analizamos detalladamente las caras que aquí nos presentas (en la última foto) y como tu mismo dijiste que con unas cuantas cirugías se corrigen ciertos detalles te puedes dar cuenta de que si son la misma persona; simplemente en la primera se ve a un Paul un poco más "gordo" y en la otra más delgado pues las personas al hacerse más viejas o afilan sus rasgos o engordan, pero nunca permanecen igual que de jóvenes.
*Los ojos; en su ojo der. el párpado tiene la misma curvatura y la distancia del final del ojo a la ceja es la misma; en el ojo izq. la caída del párpado es la igual.
*Las cejas son idénticas, la distancia entre ceja y ceja es la misma en ambas personas.
*La nariz si es diferente pero no es nada que una buena cirugía no pueda arreglar; en primera, la punta de la nariz tiene una ligera curvatura hacía la izq. igual que en la foto de abajo y las fosas nasales tienen el mismo tamaño (que tal vez no se puede ver a simple vista por que las fotos están tomadas en diferentes ángulos).
*En la boca se ve claramente que el labio superior es idéntico al del "falso Paul" y si en dado caso se ve un poco más delgado (cosa que yo no noto) es debido a la pérdida de peso. Inclusive se puede ver que el bigote crece de la misma manera.
Las orejas no se pueden apreciar y el mentón tiene la misma redondez en ambas fotos.
Lo único que yo no me explico es la repentina altura que alcanza este Beatle así como por arte de magia, pero de ahí en fuera, creo que es la misma persona y aunque al principio aseguraba que lo habían remplazado por otro, ahora ya tengo mis dudas.
oigan paul no esta muerto la gente cuando va teniendo mas edad van cambiando sus rasgos fisicos .no puede estar para siempre jovenes aparte paul si se accidento y se quebro una parte de diente se partio el labioen los videos de rain y paperback writer paul sale con el diente quebrado . y por el labio partido segun se empezo a dejar crecer el bigote.paul puede estar o no muerto no lo sabemos solo lo sabe ringo star que no creo que sean capaz de hacer eso y segun george harison esta mas alto que paul y john mentira siempre habia sido mas chaparro george y ringo y en las fotos que dicen que esta con su novia jean en una foto estan parados bien y en la otra jean esta doblada .segun billy es mas alto y por que en tus fotos donde segun estan paul y billy porque paul esta mas alto
Bueno, antes que nada me gustaria decirte que me gustan muchos los beatles, desde ya hace algunos años, y recien hoy me entere de ese rumor.Realmente al leer tus posteos me entro mucha duda acerca del tema, ya que muchas cosas parecen realmente verdaderas, revisando varios videos he notado las diferencias, pero a pesar de eso, busque algunos videos y gracias a dios encontre un video que me gustaria que vieras el de revolution, en el cual se destaca claramente le fecha de 1968 y se pueden ver algunos datos del rostro como la nariz y las orejas muy parecidas a la del paul de 1966 y antes. Me gustaria que lo analices y comentes que te parece. Desde ya gracias por el posteo.
Vamos a ver, respecto a lo de la altura a comparacion con su novia...¿sabes que las chicas a veces llevamos tacones, a veces no? Aix...no te precipiiiiiteeeeeesss!!
Y respecto a los ojos...vamos a ver, primero q no han dejado de ser rasgados y segundo, tuvo un accidente de moto a finales de 1965 q le dejo secuelas en un ojo y en la boca una temporada.
La nariz...es exacta.
Los programas esos q mencionas, si son gratuitos no te fies de sus resultados, que crees que son ¿la madre teresa de calcuta? de altruistas las empresas no tienen nada. Asi que fiate de tu ojo, y piensa q en la vida de las personas, golpes y la edad pueden hacer variar ligeramente tu fisonomia.
Chicos no nos pongamos paranoicos. Esto fue un comentario de mal gusto que un estúpido periodista hizo en el año ´68 y los mismos Beatjes se encargaron de ironizar a partir de entonces (eso les ayudó en su momento a vender 5 veces más). Con respecto a las alturas: a la supuesta muerte Paul tenía 18 años, ustedes saben que el ser humano CRECE en altura hasta los 25 años aprox.? Comárense uds. mismos a la edad que tengan ahora con fotos de su adolescencia y verán los mismos cambios que se ven en Paul. Además, lo obvio: si el tal William fue tan talentoso como para poder imitar a la perfección a un genio como Paul, cómo es que no fue famoso antes del concurso de parecidos? En todo caso, los fans estamos aplaudiendo la GENIALIDAD DE UN DOBLE hace 42 años. Con lo que cabe preguntarse: quién es el genio? Paul o William? Yo obviamente, apuesto 100% por Sir James Paul McCartney.
ESTE SITIO ESTA DE MIEDO.
SIEMPRE ME HA INTERESADO ESTE TEMA DE PAUL Y ESTOY 90% SEGURO Q ES UN MITO, Y OTRO 10% QUE NO, JAJA..Y ES QUE A PESAR DE QUE LAS HISTORIAS SON MUY BUENAS, SON MUY REBUSCADAS Y MUCHAS DEPENDEN BASICAMENTE DE LO QUE REALMENTE QUEREMOS OIR O LEER.
LA ALTURA DE PAUL ES LO MAS RARO QUE LEI HASTA AHORA PERO ESO SE PUEDE EXPLICAR COMO YA LO HIZO UNA AMIGA ANTERIORMENTE, PORQUE LAS NIÑAS USAN TACOS Y EN UNA FOTO FAMILIAR DE PAUL SALE CON SU MINA Y TAMBIEN SE VE CASI DEL MISMO PORTE.
DE TODAS FORMAS EL TEMA ES MUY ENTRETE Y OSCURO PERO CLARAMENTE SON MUY REBUSCADAS.
ESPERO SIGAS EN ESTO IGUAL, YA QUE EL TEMA ES APASINANTE PARA LOS QUE AMAMOS A LOS BITELS, JAJAJA
SALUDOS DESDE CHILITO
SILVIA NO DIGAS BOLUDECES
PAUL NO TENIA 18 AÑOS CUANDO SE ACCIDENTO
TENIA 24 AÑOS
FUE EN 1966 Y EL NACIO EN 1942
A LOS 18 AÑOS APENAS ESTABA EMPEZANDO CON LOS BEATLES
ASI QUE SI NO TENES IDEA DE LO QUE HABLAS NO SALGAS A NEGAR NADA
Hola..como van..lo que voy a decir es algo..muy macabro y espelugnante...paul..esta vivo... ...se acuerdan que brian epstein...supuestamente tenia una relacion sentimental con john...brian estaba enamorado de john..cuando murio brian..todo ese dinero le pertenecia a john...por que el tuvo un pacto..que toda cosa que se hiciese con los beatles,,,,deberia ser primero escuchado por john y despues los otros integrantes...osea john tomaba la decision...por eso john se fue a españa con brian..no se que habra pasado...entre los 2 por alla....cuando fallece brian,,,,ese dinero se esfumo..george martin lo cogio....sin darse cuenta nadie....por eso existe la pantalla del Abbey road...del estudio mas grande y mejor del mundo...osea el dinero de los beatles se lavo ahi como inversion de lenon...por eso cuando asesinan a john ,,paul dice ..la muerte de john es un fastidio...osea paul andaba tras ese dinero..por eso david chapman es un infiltrado de paul..paul lo mando a matar..por eso ...yoko ono.....le vendio los derechos de los beatles..a michael jackson..y todo ese dinero..le llega a yoko..por ventas...todo sin que se enteren....100pre pelearon por dinero john y paul..pero john ..100pre gano.....por eso despues del festival de toronto...que los otros integrantes de los beatles no quisieron ir....john,,dijo,,,(ahora vengo mas decidido que nunca...yo forme a los beatles...y yo lo disuelvo)..esa es toda la verdad...analizen..la situacion financiera.....y se daran cuenta..que fueron problemas de dinero...por que creen que yoko 100pre a estado pendiente que david chapman...no salga..por odio hacia paul...
esa silvia tiene razon
lucas, vos sos un huevon. se puede haber equivocaado con a edad, pero lo de los tacos... yo pense lo mismo exactamente. incluso pau tiene una q otra bota con tacos.
El bajo q dice paul? ... muy rebuscado
eso de 1 one 1... mnaaaa. quien dice q quiere decir eso?
lo de lmw... love might win... life maybe wispers.. let mickey walk, lennon must wait, lenin my world... let me wait...
(misma anonima de arriba=)estas cosas son muy divertidas, muy realmente, me distendi mirando el blog pero... vieron una mente brillante? el hombre q llamo a la radio... para tener todo ese tiempo y pensar tal complot... piensen cualquier cosa, rarisima, y busquen indicios ocultos. los van a encontrar.
el comentario de que brian epstain y john lennon tenian una relacion... simplemente me da risa
y yo la vdd simplemente pienso que Los Beatles eran unos genios
y como todo genio, decidieron burlarse un rato de la gente con "pistas" en sus canciones & portadas y asi hacerse mas famosos y hacer mas ventas... o no? Se llama ESTRATEGIA PUBLICITARIA
Obviamente paul esta vivo!! Sino diganme quien compuso Hey Jude? o Let It Be?? esas canciones solo pueden ser compuestas por un genio como Sir Paul McCartney, y diganme, quien mas podia tener la super habilidad de tocar el bajo? quien podia tocar con diestra y zurda a la vez? & otra cosa
Los beatles dejaron de hacer presentaciones en vivo porque terminaron fastidiados por los gritos en sus conciertos, los cuales no los dejaban escucharse a si mismos, yo vi eso en la Antologia, & por aparte se separaron un tiempo, creo que en l965, y tiempo despues se volvieron a juntar acordando que ya no harian mas presentaciones, & dejenme decirles que SIR PAUL MCCARTNEY tuvo la fantastica idea del todo el concepto de Sgt. Peppers, el cual ha resultado ser el el MEJOR DISCO DE ROCK DE TODOS LOS TIEMPOS
respecto al fisico, yo la vdd no veo mucha diferencia, & lo de la altura, sencillamente Jane Asher pudo haber usado tacones muy altos
& pues hay otro detalle
segun lo que yo se, Yoko Ono & paul nunca se llevaron muy bien, entonces udds creen q si todo esto fuera cierto Yoko ya lo habria delatado??
es algo muy ilogico, y aparte Pauly John siempre tuvieron pleitos, ya sea por ver quien hacia mejores composiciones, por yoko etc, y todo estos pleitos se ven hasta que John fallece
Bien, esta es mi opinion
Piensen bien las cosas si son verdaderos fans de los beatles
MIRA TU MENCIONASTE QUE NO SE PODIA CAMBIAR LA ESTATURA DE PAUL PERO LA JANE SI EN LA PRIMER IMAGEN SE VE QUE LOS 2 ESTAN VESTIDOS FORMALMENTE ESTO INDICA Y POR SER OBVIO JANE DE SEGURA TRAERIA TACONES Y ESTO LE PUDO HABER DADO MAS ALTURA Y EN LA SEGUNDA IMAGEN LOS 2 ESTAN VESTIDOS CASUALMENTE Y ES OBVIO QUE JANE RAIRIA UNOS TENNIS O ZAPATOS Y ESO LE HARIA VER SE MAS BAJA
MIRA TU MENCIONASTE QUE NO SE PODIA CAMBIAR LA ESTATURA DE PAUL PERO LA JANE SI EN LA PRIMER IMAGEN SE VE QUE LOS 2 ESTAN VESTIDOS FORMALMENTE ESTO INDICA Y POR SER OBVIO JANE DE SEGURA TRAERIA TACONES Y ESTO LE PUDO HABER DADO MAS ALTURA Y EN LA SEGUNDA IMAGEN LOS 2 ESTAN VESTIDOS CASUALMENTE Y ES OBVIO QUE JANE RAIRIA UNOS TENNIS O ZAPATOS Y ESO LE HARIA VER SE MAS BAJA
jajajja te pasaste....conozco inmediatamnte una imagen retocada soy grafico....y las fotos que tienes en comparacion de rostro esta ultra retocada......perdon de objetividad estamos hablando??? jajajjajajajaj
"Paul pegó un estirón de varios centímetros en 1 año ó Jane tomó chiquitolina."
O quizás Jane estaba usando tacos en una foto y en la otra no.
Tiene razón... Hize la prueba con las fotos... Y Paul es Paul... Y Faul no es nada parecido a Paul!!!
Soy fan de los Beatles, amoa Paul, pero la verdad desde q empezaron a salir las fotos a color de ellos, Paul no se parece. Ciertamente la edad va cambiando a las personas, hay pequeñas opercaiones, etc. Pero yo si me habia dado cuenta de q Paul se veía mucho más alto que los demás beatles, de su cambio de color de ojos, del tamaño y forma de los ojos y muchas cosas más y eso me deja en duda.. otra cosa PAUL ES MÁS CHICO QUE RINGO y sin embargo PAUL SE VE MUY VIEJO, MAS QUE EL.
Soy fan de los Beatles, amo a Paul, pero la verdad desde q empezaron a salir las fotos a color de ellos, Paul no se parece. Ciertamente la edad va cambiando a las personas, hay pequeñas operaciones, etc. Pero yo si me habia dado cuenta de q Paul se veía mucho más alto que los demás beatles cuando en otras fotos se veia del mismo tamaño que John y George ( los beatles usaban un pco de tacon en sus botas o zapatos, pero la usaban todos, despues Lennon uso tenis), de su cambio de color de ojos ( no es posible q de cafe a verde se cambien), del tamaño y forma de los ojos y muchas cosas más y eso me deja en duda.. otra cosa PAUL ES MÁS CHICO de edad QUE RINGO y sin embargo PAUL SE VE MUCHO VIEJO QUE EL.
Puede ser que la novia de Paul no se quería poner tacones ese día.. ya que era casual.. no?... seguramente se puso zapatos bajitos ya que en el campo... NO SE PONDRÍA UNOS TACONZOTES NO?.. bueno, pero las otras pistas las primeras.. las de los discos.. si me hacen pensar.. las fotos... sera william? De verdad se me pasa por la cabeza la pregunta..
Estimados amigos, desearia saber si alguien se tomo el trabajo de comparar con Adobe Audition o Sony vegas u otro programa semejante el registro vocal de estos cantantes. Es algo tan facil que no entiendo porque se preocupan solamente de su rostro -la altura es algo obvio del reemplazo-. Es decir, consiguen dos registros de diferentes momentos de una persona, hagan la prueba con ustedes, y veran que son identicos, o sea que si conocen algun sonidista que haga la prueba. La evidencia de las muestras tendria que ser publicada en el sitio para que tuviera validez y pudiera contrastarse. En fin, este tipo de reconocimiento se usa habitualmente y seria un poco dificil hacer desaparecer todo registro historico, aunque si se puede "remasterizar" es decir reacomodoar digitalmente un registro para que suene o aparezca igual o distinto a otro; la funcion debe continuar, salvo con Fort que NO tenia reemplazo humano.
Porque no realizan las comparaciones con un analizador de espectros tipo Adobe Audition o Sony vegas? es muy fcil saber si son la misma voz. si bien con esta nueva camada de remasterizados deben estar cambiando todos los registros historicos de los cantantes originales.
Perdón... si metes una foto de maccartney con la boca tapada por un micro tampoco es de extrañar que ni el super-programa de reconocimiento facial de google falle, seguramente te debe haber dicho que se parecía a una muñeca hinchable.
Publicar un comentario